CPU-Ranking 2024 für Spieler

Der 5900XT ist ein 5900X mit mehr Kernen. Für Gaming macht das also keinen Unterschied. Wir haben die CPU daher nicht im Ranking. Da wäre ein wohl Ryzen 7 5700X3D sinnvoller.

Moin, ich suche den Ryzen 9 5900XT AM4 in der Liste. Ich bin am überlegen ob es sich lohnt, von meinem Ryzen 7 5800X auf diesen zu Upgraden. MfG Forti

Vier Riegel sind bei AMD eigentlich nicht zu empfehlen, da es häufig zu Instabilitäten kommen kann. Ich würde empfehlen einfach ein 2 x 16 GB Kit zu holen. Am besten gleich mit 3200 oder eben 3600 MHz.
Man kann natürlich auch 2 x 8 GB kaufen und dann auf vier Riegel gehen und testen ob dies funktioniert. Aber meiner Erfahrung nach bringt dies eben häufig Probleme mit sich.

Vielleicht empfinde ich diesen dann nur mit meiner jetzigen Konfiguration gut, da ich wie beschrieben derzeit bei Kühlen 55 mit dem älteren Ryzen 5 2600 bleibe.
Aber ich habe mir den verlinkten Kühler jedenfalls auf die Einkaufsliste gesetzt und sollte bei meinem Geräumigen Gehäuse kein Problem sein
Nun kam doch noch eine Unstimmigkeit auf, da ich meinen Arbeitsspeicher mit Windows 11 nun auch mal auf 32gb gesamt auffrischen wollte. Leider ist der Arbeitsspeicher den ich schon im Dual Verbund â 2x8gb eingebaut habe nirgends mehr vom selben Hersteller verfügbar. (8GB Kingston FURY Single Rank DDR4-2933MHz DIMM CL17)
Und mir das genaue technische Verständnis für vielleicht aufkommende Komplikationen fehlt um zu wissen, ob ich ohne bedenken einfach im Dual Slot weitere (Kingston FURY Beast 2x8GB 3600MHz DDR4 CL17) dazu stecken kann und mein Gesamt Speicher dann einfach nur auf dem schlechteren 2933MHz taktet

Der AMD Wraith ist schon so kein guter Kühler und für den Ryzen 7 5800X absolut ungeeignet. Das Netzteil wird reichen, der Verbrauch mit der neuen CPU wird nur minimal größer sein. Und auch für eine RTX 4070 wird es noch reichen.

Ohne Kenntnis des vorhandenen Gehäuses kann ich einen CPU-Kühler nicht einfach so empfehlen. Grundsätzlich sollte er aber in der Leistungsklasse von diesem sein: www.hardwareschotte.de/preisvergleich/Thermalright-Peerless-Assassin-120-Se-p22249552

Top Informationen thanks
In der tat versuche ich erstmal nur die CPU meines ASUS TUFB450PlusGaming auszutauschen und auf der des Herstellers gestellten Webseite stehen beide der genannten CPUs auf der Liste kompatibler.
Da stellen sich mir tatsächlich noch zwei fragen. Wird somit mein AMD Wraith Prism Kühler noch genügen, dieser hat meine jetzige CPU meiner Meinung nach excellent gekühlt, während des Zockens bei ca. 55° (Natürlich weniger Leistungsintenisv).
Und letztendlich kann ich davon ausgehen das mein Netzteil Thermaltake Toughpower Grand 750W mit Leichtigkeit die CPU befeuern kann und in Zukunft mit upgrade der Grafikkarte vielleicht auch noch eine RTX 4070?
Grundsätzlich bin ich dann erstmal zufrieden, wenn das die bestmögliche Upgrade CPU ist die ich für mein Board verwenden kann. herzlichen dank

Sowohl der Ryzen 9 5900X als auch der Ryzen 7 5800X3D werden ziemlich warm. Wenn es ums Spielen geht, wovon ich jetzt mal ausgehe, ist der Ryzen 7 5800X3D die bestmögliche Wahl für ein Upgrade, sofern du nur die CPU tauschen möchtest. Wobei hier wahrscheinlich auch ein stärkerer CPU-Kühler nötig sein wird, falls nicht vorhanden.
Wenn die CPU von deinem Board unterstützt wird, dann ist das auf jeden Fall die beste Option. Denk dran, dass sehr wahrscheinlich ein Bios Update dafür nötig sein wird.

Ich möchte ein Upgrade vom Ryzen 5 2600 machen.
Kann aber wirklich überhaupt nicht die Entscheidung für mein AM4 Board treffen, zwischen AMD Ryzen 9 5900X & AMD Ryzen 7 5800X3D beide ca 280¤? Nach der Tabelle müsste ich ja den AMD Ryzen 7 5800X3D wählen um den Upgrade meiner GTX 1080 noch etwas raus zu zögern, habe aber auch bei dem AMD Ryzen 7 5800X3D gelesen das der relativ heiß wird. Ich möchte einfach keinen fehlgriff haben...

Danke für die Hilfe. Grüße

Klar wäre der 13600 noch einmal besser. Aber man muss ja auch schauen, dass jede Mehrleistung auch mehr Abwärme zu Folge hat. Eine 7800 XT wäre definitiv eine sinnvolle Grafikkarte für das Vorhaben in FullHD (für ältere Spiele auch in 4k).
Beim Mainboard würde ich dieses von Asus empfehlen: www.hardwareschotte.de/preisvergleich/Asus-Rog-Strix-B760-I-Gaming-Wifi-90MB1D90-M0EAY0-p22244430
Grundsätzlich wäre das Intel Setup etwas kostspieliger, auch weil DDR5 verbaut werden muss.

Also ist ein Wechsel zu Intel sinnvoll. Da ist ja vlt. auch gleich der Core-i5 13600 besser, oder? Und wäre die Graka okay, bzw. welches Mainboard wäre bei Intel empfehlenswert?
Danke für deine Geduld

Der U12S reicht für den 5700X eigentlich sogar aus. Die Frage ist, ob der ohne Probleme auf das Board passt. Der Bauraum auf einem mITX-Board ist halt kleiner als bei einem ATX-Board.
Mehr als FullHD wird hier nun auch nicht gehen, da man wie gesagt für mehr eben eine wesentlich bessere Kühlung benötigt. Die CPU ist für Starfield natürlich auch nicht so optimal. Ich würde da eher einen Intel Core-i5 13500 empfehlen. Der hat mehr Kerne, ist generell auch etwas schneller und lässt sich ebenfalls noch recht gut kühlen, wobei man dann einen Kühler braucht, der zum Sockel 1700 kompatibel wäre.

Hallo, der wird wohl zu klein sein: Noctua NH-U12S. Der TV kann zwar 4K bei 60 Bildern, aber da ich eh drei Meter davor sitze, wird FHD wahrscheinlich reichen.

Ich gehe mal davon aus, dass du das Thermaltake 100 Mini Case meinst? Und mit Starfield hast du dir das aktuell leistungshungrigste Spiel überhaupt ausgesucht. Ich hoffe du sprichst hier nicht von 4K-Auflösung? Dafür benötigt man absolute Highend-Hardware und dazu eben viel Platz für die Kühlung, was man in dem Case ja nicht hat. Welcher Noctua-Kühler ist es genau?

Hallo, ich versuche mir gerade ein ITX-System zusammenzustellen und verzweifle ein wenig ob der vielen Möglichkeiten.
Ich möchte nur am 65"TV spielen, Starfield sollte u.a. möglich sein. Wenn es nicht die Welt kostet, hätte ich auch nichts dagegen. Ein TT 100 Case ist vorhanden, ebenso ein Noctua-Kühler und ein be quiet! Pure Power 11 700W. Ursprünglich geplant war, an AM4 festzuhalten, ein Ryzen 7 5700X, ein GIGABYTE B550I AORUS PRO AX und eine RX 7700XT oder 7800XT. Temperatur und Lautstärke sind ja immer ein Thema, und ich weiß nicht, welche Alternative evtl. sinnvoller ist.
Hast Du eine Idee? Vielen Dank im voraus,
Grüße

Super, vielen Dank. Das hat mir sehr geholfen.

Ich persönlich würde dann zum Core i5-13600K tendieren - vor allem weil er eben auch in Anwendungen sehr gut ist. Dazu ein B760-Mainboard, wobei man da zwischen DDR4 und DDR5 wählen kann.

Bei DDR4 -> www.hardwareschotte.de/preisvergleich/Msi-Mag-B760-Tomahawk-Wifi-DDR4-7D96-001R-p22244431
Bei DDR5 -> www.hardwareschotte.de/preisvergleich/Msi-Mag-B760-Tomahawk-Wifi-7D96-003R-p22244496

Soll vielleicht irgendwann doch mal übertaktet werden, dann muss ein Z790 Board her. Auch da hat man die Wahl zwischen DDR4 oder DDR5.

Passende CPU Kühler findest du hier: www.hardwareschotte.de/tests/CPU-Kuehler-Intel-Sockel-1700

Ok, vielen Dank schonmal für die Antwort. Das bringt mich wieder einen Schritt weiter.

Zur Nutzung: Der PC ist auf jeden Fall für den täglichen Gebrauch gedacht. Beim Budget liege ich so ca. bei 1000-1300¤ (evtl. auch 1500¤).

Mal fernab von der CPU rate ich persönlich von einer RTX 3060 ab. Eine AMD Radeon RX 6600 leistet das gleiche (bis auf die Raytracing-Performance) und kostet weniger. Allerdings ist hier natürlich auch die Frage in welcher Auflösung und in welchen Einstellungen gespielt werden soll.
Beim RAM würde ich eher auf 32 GB gehen. Das hat sowohl beim Spielen als auch bei Anwendungen Vorteile und kostet jetzt nicht Unmengen mehr. Ob DDR5 oder DDR4 hängt dann schlichtweg vom Board ab (bei Intel). Soll es ein AM5, also Ryzen 7000 werden, muss man sowieso DDR5 nehmen.
Letzten Endes ist es eine Frage, wie oft der PC nun wirklich genutzt werden soll, was man ausgeben möchte und was man für Erwartungen an die Spiele- und Anwendungsperformance hat.
In Sachen Anwendungen hat Intel mit der 13. Generation aufgrund der höheren Anzahl der Kerne die Nase derzeit vorn. Hier würde ein Intel Core i5 13600K sicherlich eine gute Wahl sein - und ist bei Spielen auch mit ganz vorn dabei. Aber wie gesagt, ist das alles abhängig von dem, was man ausgeben möchte.

Hallo, ich bin bei meiner Recherche auf diese Seite gestoßen und finde sie echt ziemlich gut, übersichtlich und informativ. Vor allem die individuelle Beratung in den Kommentaren ist klasse. Da hätte ich auch mal eine Frage.
Ich hatte bisher nur einen etwas in die Jahre gekommenen Laptop und möchte mir jetzt einen Desktop-PC anschaffen. Was ich so gelesen habe werde ich mir wahrscheinlich einen selbst konfigurieren und dann zusammenbauen lassen. Allerdings ist es als Laie trotz intensiver Recherche sehr schwer einen Überblick zu behalten und abzuschätzen wie gut welche Teile jetzt wirklich sind und was ich brauche…
Also grundsätzlich möchte ich den PC sowohl für Spiele als auch für Anwendungen nutzen. Beides aber nicht sonderlich professionell, aber es sollte halt alles flüssig laufen und auch möglichst so, dass ich auch in Zukunft noch was davon habe (Allerdings habe ich auch keine Ahnung, was eine typische Nutzungsdauer für so einen PC ist). Da ich bisher auf dem Laptop nicht wirklich zocken konnte, bin ich halt eher ein Gelegenheitsgamer. Was ich mir auf jeden Fall vorgenommen habe, ist „Hogwarts Legacy“.

Meine ursprüngliche Überlegung war einen Ryzen5 zu nehmen, bin dann auf die 5000 und 7000 Serien gestoßen. Und da stellt sich mir die Frage, ob es sich lohnt zwecks zukunfts-Sicherheit lieber auf die neue zu setzen oder ob das eher nur unnötig teuer für ähnliche Leistung ist. Oder doch lieber einen Intel nehmen, wobei sich da ja im Grunde die gleichen Fragen stellen…
Nach meinem jetzigen Wissenstand würde ich mich wahrscheinlich für die NVIDIA GeForce RTX 3060 (12GB ?) entscheiden.
Beim Arbeitsspeicher habe ich geplant 16 GB zu nehmen. Allerdings wurde einem Freund bei einer Beratung empfohlen auf DDR5 zu setzen… bin mir aber auch hier unsicher ob sich das lohnt.

Also ihr seht schon, bin noch sehr unerfahren und etwas verwirrt aufgrund von den endlosen Möglichkeiten und unterschiedlichen Informationsquellen. Daher würde ich mich riesig über Antworten und Hilfestellungen freuen.
Vielen Dank schonmal im Voraus!

Das kann natürlich auch vom Spiel oder von den Einstellungen abhängen, dass die Grafikkarte nur so wenig Auslastung hat. Da würde ich erst einmal noch ein wenig rumprobieren. Ansonsten wird es sich wahrscheinlich lohnen auf den AMD Ryzen 7 7800X3D zu warten.

Guten Abend
Ich habe einen Rechner eine RTX 4070 TI mit einem R9 5900x 32 GB Dual Chanel Ram mit 3600mhz
jedoch fehlt mir auf das die graka max 50-60% Auslastung habe.
auf welche CPU sollte ich welchseln eher auf AM5 oder 13 Gen von Intel ?

Freundliche Grüsse

Danke für die Antwort, ich werde wohl komplett auf AM5 mit neuem Gehäuse umsteigen.

Den 5700X wegen der vergleichsweise geringen Abwärme? Ansonsten würde ich den eigentlich nicht nehmen, sondern direkt auf ein AM5 System gehen. Ob eine RTX 4080 dann in das unbekannte Gehäuse überhaupt passen wird, kann ich natürlich nicht sagen.
Generell würde ich allerdings die Reihenfolge andersherum machen. Erst neue CPU, Board und RAM und später, wenn sich die Preise und Verfügbarkeiten verbessert haben die RTX 4080.

Hallo,
Ich möchte jetzt auch auf die kommenden rtx 4000er umsteigen, bzw. ein kompletten Systemwechsel machen. Mein System: I7 4690S, 2x16GB RAM, 500er SSD, gtx 1070 und 650W Noname-Netzteil. Step 1: die "kleine" rtx 4800er und neues 750 Watt Netzteil verbauen. In wenigen Monaten dann Aufrüstung auf neues Mobo mit AMD 5700X und 2x16GB. Es ist ein Desktop- Gehäuse, wo wenig Platz vorhanden ist, darum mögl. kurze Graka und wenig Wärme gewünscht. Ist ein reiner Daddel-PC am Wohnzimmer-TV, gedaddelt wird Cyberpunk (in 4K aktuell unspielbar) und WoW. Hohe Auflösung ist mir wichtig. Haben Sie Vorschläge, Anregungen? Viele Grüße

Da gab's wohl technische Probleme. Ist nun wieder drin! :-)

Wo ist denn der 12700k in der Live-Übersicht abgeblieben? :)

Leider fehlen immer noch die wichtigen Infos zu den Spielen und Einstellungen.
Der RAM wäre für AMD- und Intel-Systeme zwar kompatibel, würde aber die CPU mit den nur 2133 MHz deutlich ausbremsen. Als Minimum empfehle ich DDR4-3200 oder besser DDR4-3600.
Mit 600 Euro sollte man aber gut auskommen: z.B. Intel Core i5 12600K + Z690 Board + 32GB + passender Kühler oder eben AMD Ryzen 7 5800X + B550 Board + 32GB + passender Kühler.
Wenn du auf keinen Fall übertakten möchtest, dann kann man auch den Intel Core i7 12700 oder Core i5 12500 + B660 Board nehmen + RAM + Kühler.

Danke für die schnelle antwort.
Der rechner wird nur zum Zocken gebraucht
Netzteil hat 750w ist 1Jahr alt
Habe aktuell auch 32GB ddr4 2133 RAM verbaut wenn der schnell genug sein sollte würde ich den übernehmen, macht das noch Sinn?
Also ich würde so ca.600¤ anlegen für ram (wenn nötig) cpu und mainboard.

Das hängt immer von den genauen Spielen und den Einstellungen ab. Ich weiß jetzt nicht ob Valheim CPU oder GPU lastig ist. Nehmen wir an CPU-lastig, dann macht es durchaus Sinn die CPU aufzurüsten.
Je nach Budget kann man dann entweder zu einem Intel Core i5, AMD Ryzen 5 oder Intel Core i7 bzw. AMD Ryzen 7 greifen.
So oder so muss ein neues Mainboard her, dazu sehr wahrscheinlich auch neuer RAM und ein neuer Kühler.
Also ohne genauere Infos kann man hier keine detaillierten Empfehlungen aussprechen.

Gutes morgen,
Ich besitze aktuell einen i5 6600k @4ghz und eine rx5700 zocke nur 1080p 144hz
bin aktuell am überlegen meine CPU aufzurüsten da manche games eine schlechte perfomance haben z.b. valheim
Welche CPUs würden sie in meinem fall empfehlen?
LG

Gerne, aber bitte daran denken, dass man zu dem Intel Core i5 12600K ein neues Board, vermutlich neuen RAM und nen neuen Kühler mit Umrüstkit benötigt.

Danke.Habe mir den I6 12600k bestellt.Bin mal gespant.Wenn der nicht schnell genug ist,dann nimmt ihn mein freund
und ich kaufe mir dann einen schnelleren.danke dir.mfg Dieter

Also dann kann das Netzteil natürlich bleiben.
Der neue Intel Core i7-12700K kostet mehr als 400 Euro. Wenn Intel, dann eben nur die 12. Generation, da ansonsten AMD schneller ist.
Windows 10 macht überhaupt keinen Unterschied ob Home oder Prof.

Nabend brick Top
Grafikkarte ist eine 2080 mit Wasserkühlung und Netzteil ist 750 oder 800 Watt 6 Monate alt
Und der PC ist nur zum Spielen da.Welcher I7 kostet mehr als 400 euro ?
Windows 10 64bit ,weis nicht ob home oder prof ?
Möchte vorsorgen so das ich die nächsten 5 Jahre nicht nochmal alles neu brauche.
Danke für deine Antwort.

Interessant wären die Anwendungen, die darauf laufen sollen und welche Grafikkarte verbaut ist. Wenn es rein um die Spieleleistung geht, wäre der Core i5-12600K die schnellste CPU bis 400 Euro. Der Core i7 kostet bereits mehr als 400 Euro. Alternativ bekommt man den AMD Ryzen 7 5800X für unter 400 Euro. Je nachdem, ob nun Intel oder AMD wäre ein passendes Board eines mit Z690 Chipsatz (Intel) oder B550 Chipsatz (AMD).

Sollte dein Netzteil schon älter sein, würde ich auf hier auf jeden Fall zu einem neuen raten. Auch Kühler und RAM müssen vermutlich neu geholt werden.

Hallo zusammen.Möchte mir nen neuen PC anschaffen.Cpu darf bis 400 euro kosten
und board darf 250 euro kosten.Arbeitsspeicher auch 250 euro.Solte auf jeden fall ein ASUS
board sein mit 6 x sata und 2 x m.2 sein,RGB muss NICHT sein.WLAN muss auch nicht sein.Grafikkarte und TV karte müssen auch drauf passen,also 2 von diesen pci express anschlüssen oder wie die heissen.Kann mir da wer helfen ? hoffe ja.habe da den überblick verlorren.

Die beste Gaming CPU ist, wie man im Ranking sieht, der Ryzen 9 5900X. Und dazu ein gutes B550 oder X570 Board.
Die beste Preis/Leistung hat aktuell der Ryzen 5 5600X oder der Intel Core i5-11400F. Je nachdem, was man eben ausgeben möchte.

Hallo , was wäre denn jetzt aktuell die beste und zukunftssicherste CPU zum Zocken ?

Und welches Mainbord wäre denn dann das beste zu der besten Gaming CPU :D

Danke schonmal MFG

Danke hat mir sehr geholfen dieser Bericht :)

Mit etwas Verzögerung sind sie nun mit drin :-)

Warum werden die Intel 11. Gen. Prozessoren nicht mit aufgeführt?
Die sind ja nun schon ein paar Tage verfügbar.

wenn wir gerade von Mainboards reden zu denen hätte ich mal ne Frage. Ich habe mir in letzter zeit mal ein paar MBs angeschaut und bin dabei auf die Angaben "Power Stages Design" und "Power Choke" gestoßen. Ich weiß dass das irgendwie mit der Stromversorgung der CPU zusammenhängt, aber mehr auch nicht. Könnte mir da jemand mehr darüber erzählen?
LG

nevermind, habe mir die liste nochmal genau angeschaut ist absolut nicht geoordnet und es stehen auch der 5600x sowie der 5800x in der liste. ich hoffe ich kann der angabe trauen.

Steht aber wirklich genau so auch auf der Support Seite des Boards. Da nur zwei CPUs hinzukommen, kann es durchaus sein, das keine CPUs oder eben nur sehr alte wegfallen. Aber genauer kann ich das leider nicht sagen.

Ich blick da langsam nicht mehr durch. Hatte nach diesem Bios Update gefragt: Version 2409 vom 2020/12/04. Und das oben war die Antwort. Mehr konnte mir die dame auch nicht sagen wann und wie es mit 5600x oder 5800x wird. dabei würde mich ja nach wie vor interessieren ob der komplette flash speicher gelöscht wird damit der speicher nur noch für die 5er serie genutzt wird, und kein downgrade mit dem board mehr möglich ist.

Ok interessant, danke für die Info. Die meisten B450 Board mit passendem Update sollen aber mit dem 5600X und 5800X funktionieren. Ich hätte jetzt gerade bei dem recht einfachen Board gedacht, dass es eben genau andersrum ist.

@ brickT0P

Ich habe heute einmal mit dem Support von Asus Telefoniert. Und herraus kam das mein Mainboard ( PRIME B450M-A) ein bios update bekommen hat. aber mit diesem bios update kann man nur den 5900x oder 5950x betreiben. ich fragte explizit nach 5600x oder 5800x diese lassen sich nicht damit betreiben.

@ ThEmil: Da bin ich überfragt. Bisher war mein Stand, dass bei B550 nur ein M.2 Port mit PCIe 4.0 via CPU angebunden werden kann. Das B550 Master ist da die einzige Ausnahme. Klar ist, dass bei Belegung beider M.2 Ports das auf Kosten der verfügbaren Lanes der CPU geht. Aber was das letzten Endes ausmacht, kann ich nicht beantworten.

@Voodoo86: Also ich habe nichts davon bisher in den offiziellen Tests finden können. Aber es ist auch klar, dass beispielsweise bei Cinebench der Takt niemals gehalten werden kann auf allen Kernen. Da takten alle aktuellen CPUs runter - je nachdem welcher Kühler verbaut eben mehr oder weniger.

Ok, aber was ist der Unterschied, ob SSD und co. jetzt über die CPU oder den Chipatz angebunden sind?

Zwischen warm werden und so warm werden das sie runtertakten müssen ist ja dann doch noch ein unterschied. Heißt am ende das es doch kein Bios flash wird der nicht mehr rückgängig zu machen ist oder etwa doch.

Das B450 Board würde ich dann updaten, wenn die neue CPU da ist. Also noch mit der alte CPU updaten, dann umrüsten und es sollte mit der neuen CPU laufen.

Ein guter Kühler ist bei allen Ryzen ab der 2. Generation absolute Pflicht. Schon alleine wegen der automatischen Übertaktungsfunktion. Die Ryzen 9 werden auch sehr warm, das ist halt bei eigentlich allen Ryzen CPUs so. Je mehr Kerne und je höher der Takt, desto mehr Wärme eben.

Ich hätte da auch nochmal zwei fragen. Zum ersten hab ich jetzt sehr oft gelesen und in test gesehen das der 5800x schennl heiß wird und somit den takt runterfährt. ist somit ein andere kühler pflicht?
Und seit gestern gab es für mein mainboard ein neues bios. aber ich in der beschreibung stand nur added new cpu. keine weitern agaben zu finden. kann ich dies nun flashen oder nicht. es war doch im ulauf das b450 boards geflasht werden und dann aufgrund des zu kleinen biosspeicher kein andere cpu mehr draufpasst. danke für deine zeit.

Also da hast du genau das eine besondere B550 Mainboard herausgepickt, das wirklich zwei PCIe 4.0 M.2 Ports hat. Ein Schreibfehler ist das nicht, aber bei dem Preis kann man eigentlich auch gleich ein X570 Board nehmen. Dann sind zumindest nicht beide M.2 Ports direkt an der CPU angebunden, sondern auch einmal über den Chipsatz.

Hallo,
also erstmal danke für die schnelle Antwort, allerdings steht auf der Hardwaresschotte Seite des B550 Master, dass dieses 2 M2 PCIe 4.0 x4 und einen M2 PCIe 4.0 x4/SATA Steckplätze hat. Gibt es bei diesem MB Unterschiede zu den anderen MBs oder ist das ein Schreibfehler oder irgend was ganz andres?
Wieder mal Danke im Voraus:):)
LG

Also von der Performance gibt es da keinerlei Unterschiede. Lediglich die Ausstattung ist anders. X570 können zwei PCIe 4.0 M.2 Ports haben, bei B550 geht maximal einer. Generell stehen beim B550 Chipsatz weniger Lanes zur Verfügung als bei X570. Das macht sich aber nur bemerkbar, wenn man mehr als nur eine Grafikkarte und eine PCIe 4.0 M.2 verbaut.
Für die meisten Einsatzzwecke wäre das also nicht relevant.

Moin,
ich hätte mal ne Frage, nämlich ob es Sinn macht einen Ryzen 9 5900x/5950x auf einen B550 Board zu betreiben, ob man da lieber zu X570 greifen sollte.
Schonmal Danke im Voraus:)
LG

Da ich vergaß, Danke zu sagen, hole ich das jetzt mal nach!
Vielen Dank für deine ausführlichen Antworten, brickT0P !!!

Also den Ryzen 5600X gibt es derzeit schon recht gut. Der Unterschied zum alten 1800X wird sicherlich schon deutlich spürbar sein. Alleine hier im Spiele-Ranking sind es ja schon rund 30%. Selbst bei Anwendungen ist der Ryzen 5 5600X knapp 10% schneller.

Aufgrund der verfügbarkeit wird es wohl eher schwierig überhaupt noch an einen 5er amd cpu ranzukommen. Aber okay. Ich streame über Cpu. Insgesamt war halt meine überlegung ob man überhaupt wechseln sollte bzw der sprung sich "lohnen" und "bemerkbar" machen wird.

Also ein Wechsel zu einem Intel System wäre das schlechteste, was man machen könnte. Falls über dei CPU gestreamt wird, empfehle ich den Ryzen 7 5800X oder besser, falls über die GPU, wäre der Ryzen 5 5600X meine erste Wahl.
Für einige B450 Boards gibt es schon entsprechende Updates für den Ryzen 5000.

Danke für die schnelle antwort. mein boad wäre für die 3er serie bereit da bios update gemacht wurde. Bei einem 5er upg muss ich noch warten und dann könnte ich auf das board auch keinen andere Cpu draufmachen. Ich bin überwiegend am spielen und dazu am streamen. Von daher weiß ich auch nicht wie sehr ein cpu upgrade sich bemerkbar macht. war auch schonmal am überlegen einen 10850k zu kaufen auch wenn es mehrkosten wären die ich eigentlich mit dem am4 board vermeiden wollte.

Das hängt wohl davon ab, was du damit vorhast. Wenn du zocken willst, dann würde ich nen Ryzen 5 5600X empfehlen. Wenn du damit arbeiten möchtest, dann vl nen Ryzen 7 3700X. So oder so wäre ein Bios Update nötig. Für die Ryzen 5000er musst du aber nachschauen, ob ein kompatibles Bios für dein Board schon verfügbar ist. Der RAM mit 3000 MHz ist schon eine kleine Bremse. 3600er wäre dann eher zu empfehlen.

Hey,

denkt ihr das ich mittlerweile vom ryzen 7 1800x upgraden sollte? ich bin mir unsicher hab nen b450 board, ne rtx 2070 super und 16 gb ddr4 auf 3000 mhz drin. danke für eure meinung

Die höchste Single-Core Leistung gibt es beim aktuell 5900X. Ob sich der Umstieg lohnt, liegt da wohl eher im Auge des Betrachters. Man müsste ja schließlich die CPU, das Mainboard und vielleicht auch Kühler und RAM upgraden. Ich hatte bis vor kurzem auch den 7700k @ 4,9 Ghz, bin auf einen aktuellen Intel umgestiegen und habe diesen auch direkt Übertaktet. Man spürt schon die bessere Leistung, aber gelohnt hat sich das nicht wirklich. Mir ging es aber hauptsächlich um die Ausstattung des neuen Boards.
Der Umstieg von der GTX 1070 zur RTX 3070 lohnt meiner Meinung auch nur bei Auflösungen höher als FullHD. Und eine 3070Ti gibt es nicht.

Lohnt sich das Upgrade auf einen aktuelleren Prozessor in anbetracht auf die rtx 3070 oder eher 3070Ti?

Habe momentan einen i7700k @ 4,9
Und eine 1070 die unter last die 2000 MHz hält.

Spiele momentan das Java basierte Minecraft.
Benötige also eher sehr hohe Single core Leistung. XD

Müssen tut schon einmal überhaupt nix. Wenn man die aktuell beste Leistung haben möchte, dann führt kein Weg an einer RTX 3090 und einem 5900X vorbei. Die beste Kühlleistung bieten hochwertige Wasserkühlungen. Kann man darauf verzichten, gibt es auch gute Luftkühler.

RTX 3080 Ti ist noch Zukunftsmusik. Aber wer in 4K wirklich flüssig spielen will, braucht nunmal eine extrem starke Grafikkarte. Die CPU spielt dann sowieso eine etwas untergeodnete Rolle. In 4K sind die Core i9 quasi auf gleichen Niveau, da die Grafikkarte hier limitieren. Selbst schwächere CPUs sind dann nicht mehr so weit entfernt von den schnellsten Modellen, wie beispielsweise es in FullHD der Fall ist.

Ich würde mindestens zu einer RTX 3080 oder RX 6800 XT raten. Aber alles weitere zu Grafikkarten gibt es ja in unserem Grafikkarten Ranking.
www.hardwareschotte.de/magazin/welche-grafikkarte-brauche-ich-a41503

Hallo brick T0P,

ich möchte mein System komplett neu hochziehen.

Drei kleine Anmerkungen vorweg. Es soll ein 4k 144 hz Monitor befeuert werden und ich spiele Hauptsächlich Open World Spiele im Single und Multiplayermodus. Die PC dient nur zum zocken und nicht für Kreativ Arbeit und so.

Nun habe dazu folgende fragen:

1. Muss es für die maximale Spieleleistung unbedingt ein Ryzen9 5950x oder Ryzen9 5900x sein? Oder reicht auch der Ryzen7 5800x aus?

2. Muss es unbedingt eine Wasserkühlung sein oder reicht ein hochwertiger Luftkühler aus?

3. Muss es unbedingt eine RTX 3090 oder eine RX6900 sein? oder reicht eine RTX 3080 bzw. eine eventuelle 3080ti aus?

Danke schonmal im voraus.

Ja, es macht weniger Sinn zuerst die CPU aufrüsten. Wegen der hohen Auflösung ist zuerst die Grafikkarte wesentlich sinnvoller.

Okay,

dann werde ich mich um eine moderate Übertaktung kümmern und im Frühjahr eine RX 6800 XT samt neues Netzteil kümmern. Und danach sobald es finanziell möglich ist mich um eine neue Plattform kümmern, wahrscheinlich auch das rote Lager :)
Alles auf einmal geht leider nicht, aber in der Reihenfolge macht es am meisten Sinn oder?

2 Jahre halte ich für sehr ambitioniert. Vor allem, wenn es dann um neue Spiele geht. Bei der Auflösung kann man natürlich erst einmal nur die Grafikkarte aufrüsten, aber der i7 ist ja jetzt schon an seiner Leistungsgrenze. Der Kühler sollte eigentlich schon für moderates Übertaktes ausreichen.

Für die RX 6800 XT wird es vermutlich ähnliche wie bei den neuen RTX 3000er Karten aussehen, was die Leistungsaufnahme betrifft. Daher sollten 700 Watt minimum vorhanden sein. Ein vier Jahre altes, wenn auch gutes Netzteil kann da schnell an seine Grenze gelangen. Speziell was die Lastspitzen betrifft, kann es zum plötzlichen Abschalten kommen.

Hallo nochmal :)

Aufrüsten wollen in neue Plattform, nicht unbedingt. Wenn es geht würde ich es gerne noch für 1-2 Jahre vermeiden.
Deswegen die Frage, ob es sich lohnt den 6700K erst mal weiter zu nutzen in Verbindung mit der RX 6800 XT.
Der aktuelle Kühler ist ein Dark Rock 3. Das Netzteil ist ein SuperFlower Leadex 80+ Platinum, gekauft 2016.
Wenn es noch möglich ist den 6700K ca 2 Jahre ohne große Einschränkungen weiter zu nutzen, würde ich das gerne tun :)

Hallo, also der 6700K (hatte selber auch einen) lässt sich sehr gut übertakten, auch ohne köpfen. Es muss dafür auch nicht zwingend eine AiO sein. Ein guter Luftkühler reicht da oftmals aus. Bei der genannten Auflösung ist meistens aber sowieso die Grafikkarte die Bremse.

Wenn du neu investieren willst, dann bitte gleich in einen Ryzen 5000 und nicht 3000. Für die RX 6800 XT, bzw. generell für eine neue Grafikkarte auf jeden Fall gleich ein neues Netzteil dazunehmen.

Hey brickT0P,

vielen Dank für diese hilfreiche Seite.

Mich quält seit Monaten eine Frage.
Aktuel besitze ich den i7-6700K auf einem AsRock Z170 Extreme 6, 16 GB DDR4 RAM und einer GTX 980Ti.
Dieses System besitze ich seit November 2015 und es hat mir bis vor kurzem viel Freude bereitet.
Das System befeuert einen UWQHD Monitor und Spiele wurden fast immer auf Max Details gespielt.
Aber so langsam kommt das System ins wanken und die Regler müssen angepasst werden.

Meine Frage: Den i7-6700K köpfen und mit einer AiO WaKü übertakten? Oder in eine komplett neue Plattform investieren? Die Ryzen 3000er Serie dürfte ja noch im Preis fallen.
Auflösung soll auch immer bei 3440x1440 bleiben. Neue Graka ist für Frühjahr 2021 geplant, sobald die neuen Karten besser verfügbar sind. Hatte da an die Radeon RX 6800 XT gedacht. Haben Sie eine Empfehlung für mich?

Perfekt, ich danke Dir für die Informationen ;)

Die KF-Varianten von Intel besitzen keine integrierte Grafikeinheit. Ansonsten unterscheiden sie sich nicht zu den normalen K-Modellen. Allerdings sind aktuell nur die Tray Versionen des 10900KF im Handel. Das heißt im Gegensatz zu einer Boxed Variante gibt es keine Herstellergarantie, sondern lediglich gesetzliche Gewährleistung.

Hallo Zusammen. Ich habe mal eine Frage, bei der ich im Netz immer wieder unterschiedliche Antworten finde. Eventuell kann mir hier jemand, vielleicht sogar brickT0p, eine kompetente Antwort geben. Inwiefern unterscheiden sich der Prozessor i9-10900K zum i9-10900KF?? Bei Amazon kostet der K rund 70 Euro mehr im Vergleich zum KF. Ich sehe aber in der Produktbeschreibung keinen Unterschied? Von dem oben dargestellten Ranking müssten doch beide Typen gleichauf sein oder sehe ich das falsch? Auf einer Seite habe ich gelesen das die KF-Variante keine integrierte Grafikeinheit hat. Ich konnte das aber auf keiner anderen Seite finde und somit nicht überprüfen ob die Info stimmt. Ich bedanke mich im Vorfeld und wünsche einen tollen Abend ;)

Ok,
danke für die schnelle Antwort:)

Irgendwas wird immer limitieren... Hängt halt von dem Spiel, der Auflösung und den Einstellungen ab. Also kann es vorkommen, dass der 10600K limitiert. Bei 4K, höchsten Einstellungen und grafisch intensiven Spielen kann aber auch die RTX 3080 limitieren.

Hi,
ich bin auch grade dabei, mir ein neues System zusammenzustellen und da wollte ich fragen, ob es Sinn macht eine 3080 mit einem 10600k zu kombinieren oder würde dann die CPU limitiere?
LG

Danke für den Kommentar. Der i9-10850k ist nun mit drin :-)

ich vermisse den Intel Core i9-10850K oben im ranking, den ich präferieren würde für mein nächstes System. könnte der noch hinzugefügt werden, oder ist der zu nah dran am 10900K? preislich zumindest nicht..

Bei der Flut an Information kann man natürlich keine Antwort geben.
Vielleicht hilft der Artikel weiter: www.hardwareschotte.de/magazin/der-perfekte-gaming-pc-zusammenstellungen-fuer-jedes-budget-a41991

Hauptsächlich fürs Gamen.
Full HD.

Die große Frage ist OK wofür?
Was soll gespielt werden in welcher Auflösung?
Auf jeden Fall kann man schon einmal sagen, dass das Netzteil minderwertig und der RAM viel zu langsam ist.

Ryzen7 3800x
32 GB DDR4-2666 Corsair
MSI B450 Gaming Plus Max
GIGABYTE Radeon RX5500XT 8GB
Corsair v650 650Watt Netzteil

Ist das so ok?

Danke.

Nee dann wärs der Kolink.
Also ist zum zocken der 10700 besser als der 3900x?
Zwecks AIO. Kraken besser als Corsair?

Liebe Grüße

Ein paar Gaming PC Empfehlungen zum orientieren findest du in diesem Artikel: www.hardwareschotte.de/magazin/der-perfekte-gaming-pc-zusammenstellungen-fuer-jedes-budget-a41991

Der Jonsbo U4 ist für AiOs eher ungeeignet. Da passt maximal ein 240er rein, die meist nicht besser kühlen als ein guter Luftkühler.

@ brickT0P: Als erstes danke für die schnelle Antwort!

Wie gesagt, habe da nicht so den Durchblick, weswegen i langsam glaube, n Desktop und ich passen nicht so wirklich... :(

Wie gesagt, Platzmässig leider sehr eingeschränkt weswegen es so ein Tower sein sollte.
Optik nicht ganz unwichtig, weswegen die drei Tower nur gehen würden. Und mit hübscher Beleuchtung! :)

Jonsbo U4 Midi-Tower, Tempered Glass wenn du sagst auch da ist es bescheiden, wäre es dann besser auf das zu wechseln und dann auf ne AIO zu setzen?!
Kolink Bastion RGB Midi-Tower

Zwecks RAM wenn de sagst 32 reichen ist da einer mehr zu empfehlen?! Der Corsair oder der G.Skill Trident Z Neo Series, DDR4-3600, CL16???

Bei der 2080Ti hmm da eine Empfehlung? Oder dann lieber auf die 3000er warten?!

Wenn du die Zeit / Lust hättest, könntest du mir mal bitte ein System zusammenstellen?! :)

Danke erneut! Lieben Gruß Ben

@Yavis: Im Prinzip kann man wirklich nur die leistungsstärkste Grafikkarte nehmen. Wenn das nicht reicht, auf die nächste Generation warten. Die 2080 Ti reicht derzeit für alle Spiele in WQHD in den höchsten Einstellungen.
Man kann schon zwei verschiedene Karten einbauen und eine dann als Physx Beschleuniger nehmen. Geht dann aber eben auch wieder nur, wenn das Spiel das unterstützt. Grundsätzlich kann man immer eine zweite Karte einbauen, um mehr Monitore anzuschließen. Das bringt dann aber keine zusätzlichen FPS.

@Newbie: Um in 4K halbwegs flüssig spielen zu können, braucht man eine RTX 2080 Ti. Die RTX 2080 Super reicht dann nur bedingt je nach Spiel mit viel Kompromissen bei den Einstellungen.
Zur Zusammenstellung: vieles unnötig teuer. Grafikkarte hab ich ja schon geschrieben. Netzteil eine Nummer zu groß, zudem ist der Nachfolger schon raus. Kühler schon sehr eigen und teuer. Gibt deutlich bessere von der Kühlleistung und leisere für weniger Geld, aber ich vermute mal hier geht's um die Optik, ob dann die bessere Wärmeleitpaste sich lohnt ist auch fraglich.
Ich habe noch keinen Gaming PC gesehen, wo 32GB RAM nicht reichen. Ich würde die HDD weglassen und stattdessen eine normale SSD nehmen.
Wenn du auf das A1 Plus wechseln willst, dann brauchst du wieder viele andere Komponenten.... Zudem besteht bei mITX immer die Gefahr, dass sich die Hitze staut.

Als erstes mal einen schönen Abend und ein dickes danke für den tollen Artikel.

Nach langem hin und her ( GamingBook oder Desktop ) glaube ich, dass zweiteres die bessere Lösung ist auch wenn i platzmässig sehr eingeschränkt bin, dadurch über den Fernseher zocken müsste also in 4K und noch keine wirkliche Idee habe wie ich dann auf dem Ikea SchaukelStuhl zocken soll... Denke mal über ein lapboard?!
Lach wenn man das liest wäre ein Notebook vll wirklich sinniger aber da hab i aufgrund der Hitzeentwicklung schiss.

Also die Games wären Star Citizen, Red Dead 2 sowie Cyberpunk.

Das hab i mir mal zusammengestellt aber keine Ahnung ob das was taugt, harmoniert und und und....

Jonsbo U4 Midi-Tower, Tempered Glass
Gigabyte X570 Aorus Ultra, AMD X570-Mainboard

AMD Ryzen 9 3900X 3,8 GHz (Matisse) + Gigabyte Aorus ATC800 CPU-Kühler, RGB
Als Wärmeleitpaste würde i die nehmen Thermal Grizzly Kryonaut

Corsair Vengeance RGB Pro Series schwarz, DDR4-3600, CL18 - 32 GB Dual-Kit 2x
Gigabyte Aorus GeForce RTX 2080 Super 8G, 8192 MB GDDR6

Samsung 970 Evo Plus NVMe SSD, PCIe 3.0 M.2 Typ 2280 - 1 TB
Für Windows 10 Pro und die Games

Seagate BarraCuda Compute HDD, SATA 6G, 7200 U/min, 3,5 Zoll - 2 TB
Als Datenspeicher.

Lian Li Strimer Plus 24-Pin RGB Mainboardkabel
Lian Li Strimer Plus 8-Pin RGB PCIe VGA-Stromkabel
Alpenföhn 120mm Wing Boost 3 ARGB PWM-Lüfter
be quiet! Straight Power 11 Netzteil, 80 PLUS Gold, modular - 750 Watt

- Würdet ihr das so nehmen oder Verbesserungsvorschläge???

- Gerade ob das so machbar ist und vor allem wegen der Hitzeentwicklung...
Wenn nicht Kolink Bastion RGB Midi-Tower, Tempered Glass mit NZXT Kraken Z63 oder aber Gigabyte Aorus Liquid Cooler 280 Komplett-Wasserkühlung

- Anstatt dem 3900x einen 10700k und ob 32gb RAM reichen anstatt der 64gb?

- sollten 32gb RAM für die nächsten 3-5Jahre reichen würde ich glaub ich auf das Inwin A1 Plus wechseln.

Sry für soviele blöde...

Bedanke mich schonmal im Voraus und wünsche eine angenehme Nacht.

Nene, ich hatte mal vor einiger Zeit einen Artikel gelesen, in dem von einem Feature von Windows 10 berichtet wurde, dass es ermöglicht, zwei Grafikkarten in einem System zu verwenden, ohne auf SLI oder Crossfire zurückgreifen zu müssen. Laut diesem Artikel wäre es dann möglich, dass beide Karten durch Win10 für die gleiche Anwendung arbeiten, ohne dass die Karten physisch verbunden sind. (Sollte zwar nur ein paar FPS mehr bringen, aber hey, wenn ich unter WQHD die Qualität noch höher schrauben kann, bin ich für jedes FPS dankbar.)

Ich hatte dann gelesen, dass es nur insofern einen Vorteil bringt, dass man an jeder Karte einen Monitor anschließen kann, so dass die eine Karte ihre Rechenleistung nicht auf ein Spiel und z.B. einen Stream aufteilen muss, sondern dass eine Karte für das Spiel rechnet und die andere für den Stream.

Mich hatte dazu die Meinung von einem Experten wie dich interessiert. Allerdings habe ich gelesen, dass dieses Jahr noch die neue 3000er Karten von Nvidia rauskommen. Daher werde ich wohl noch ein paar Monate länger warten und schauen, wie sich der Markt entwickelt.

Außerdem wollte ich mein System u.a. auch für Cyberpunk2077 aufrüsten, dass jetzt aber erst im November raus kommt. Ich habe also noch zwei Monate mehr um mich für die verschiedenen Bauteile zu entscheiden. Hast du dafür noch ein paar spezielle Tipps, worauf man als Käufer die nächsten Monate achten sollte? Scheint ja die nächsten vier Monate einiges zu passieren.

Übrigens, wenn SLI kaum noch unterstützt wird, was kann man dann als Anwender noch machen um mehr FPS bei höherer Auflösung und Qualität zu erreichen. Außer noch eine leistungsfähigere Grafikkarte zu kaufen?

Das was du meinst ist SLI. Das ist aber quasi tot, da es viele Spiele und Anwendungen nicht mehr unterstützen. Zudem muss man zwingend zwei identische Karten für SLI verbauen.
Die CPU-Last wird in VR Anwendungen schon etwas höher sein, sicherlich kann es nicht schaden hierfür ein paar Kerne mehr zu haben :-)

Ah OK, ich dachte nur, dass bei VR der Anspruch höher ausfällt und daher vielleicht ein Prozessor Vorteile gegenüber dem anderen hat. Wie ist es eigentlich mit zwei verschiedenen Grafikkarten im Rechner, also z.B. einer 1080ti und einer 2080ti? Ist ja heutzutage kein Problem mehr, aber hat man dadurch auch eine Verbesserung bei der Leistung? Ich benutze nur zwei Monitore und habe auch nicht vor mehr zu benutzen.

Sofern man ein B550 oder X570 Board nimmt, kann man PCIe 4.0 nutzen.
VR ist ja weiterhin Gaming. Also gilt auch hier das Ranking oben.

Ok, auf einem AMD-System würde aber PCIe 4.0 laufen? Ich habe übrigens noch einen Faktor für die Prozessorwahl: ich nutze auch VR. Welcher Prozessor ist denn für VR besser geeigent?

Da es Intel leider nicht hinbekommen hat PCIe 4.0 zu implementieren, reicht eine solche M.2 SSD aus: www.hardwareschotte.de/preisvergleich/1TB-Samsung-Ssd-970-Evo-NVMe-M-2-p22095740

Schöne Empfehlungen. Hast du noch eine passende M.2, die die Möglichkeiten der Boards richtig ausnutzen kann?

Als RAM empfehle ich gerne den: www.hardwareschotte.de/preisvergleich/32GB-G-Skill-Ripjaws-V-Black-p22156104
Der ist von der Preis-Leistung her am sinnvollsten. Einen genauen Wert, wie viel Prozent dieser nun schneller ist, kann man nicht sagen, aber der Unterschied wird schon deutlich vorhanden sein.

Ein passendes Board für den 10600K wäre z.B: dieses: www.hardwareschotte.de/preisvergleich/Gigabyte-Z490-Aorus-Elite-Ac-p22166666
AiO-Wasserkühlungen sind nicht zwingend besser als ein guter Luftkühler. Je nach Modell muss sind die Lüfter schon sehr laut, um eine gute Kühlung erreichen zu können.

Beim Gehäuse bin ich von dem be quiet! Pure Base 500DX sehr überzeugt: www.hardwareschotte.de/preisvergleich/BE-QUIET-Be-Quiet-Pure-Base-p22165549
Ist aber eher eine persönliche Empfehlung, da so etwas auch stark vom individuellen Geschmack abhängt. Mit der Werksaustattung natürlich noch nicht optimal was die Belüftung betrifft, aber da kann man ja nachhelfen.

Vielen Dank für die Empfehlung. Das Mainboard scheint wirklich gut zu meinen Anwendungsbedarf zu passen.

Leider sind deine Antworten so gut, dass sich mir immer wieder neue Fragen auftun. Ich hoffe daher, dass ich mein Glück nicht zu sehr strapaziere, wenn ich noch folgende Fragen stelle:
- Kann man abschätzen, wie sehr mein alter RAM das System ausbremsen würde? Wenn ich mich richtig umgesehen habe, würde passender neuer RAM ja auch ca. 250¤ kosten.
- Kannst du mir noch ein Motherboard für den 10600K mit o.g. Eigenschaften empfehlen? Ich muss leider zugeben, dass mir das Spielen mit dem Prozessor viel Spass gemacht hat.

Um die Kühlung mache ich mir keine Sorgen, für meinen 6600K habe ich einen NH-U12S und für die neue CPU plane ich eine AiO-Kühlung. (Hast du da evtl. noch einen heißen Tip für ein kühles Gehäuse, in das ich alles unterkriege?)

Es gibt nur ein Board mit sogar 10 USB 3.0 Ports, das kostet allerdings mehr als 400 Euro.
Daher empfehle ich dieses hier: www.hardwareschotte.de/preisvergleich/ASRock-X570-Extreme4-90-MXBAP0-A0UAYZ-p22143927
Das hat zwar nur 7 Ports, dafür kann man aber noch zwei weitere über das Gehäuse nutzen.
Den RAM kann man notfalls natürlich verwenden, bremst die CPU aber schon ein wenig aus.
Als CPU halte ich den 3700X für sinnvoll, wobei Delidding und OC hier nicht möglich, bzw. ratsam ist. Für OC kommt eigentlich nur ein 10600k in Frage. Bei AMD werden die CPUs automatisch auf den maximalen Takt abhängig von der Kühlung getaktet.

Ich hatte die X570 Boards schon mal angeschaut, genau wegen der der besseren Datenrate. Dabei allerdings überhaupt kein Board gefunden, dass mir gefallen hat. Ich hätte gern ein Board, das acht externe USB 3.0 Anschlüsse bietet, weil ich aktuell mit zwei Hubs arbeite und darauf eigentlich verzichten möchte. Außerdem hätte ich gerne die SLI-Funktion (wer weiß, auf was für Ideen ich noch komme). Und einen möglichst schnellen M.2-Anschluss. X570-Boards, die das können, sind allerdings alle ein Overkill für mich, da sie Features bieten wie W-Lan, zwei Lan-Anschlüsse oder USB-Bios-Flashback Optionen, die ehrlich gesagt über meinen Anwendungsbedarf gehen.

Ich möchte wegen den Boards jetzt auch nicht zu sehr off-topic gehen, allerdings bin ich für Vorschläge immer offen :)

Ich habe noch 16GB DDR4-3000 CL15 verbaut und eigentlich gehofft, den RAM erstmal noch verwenden zu können. Die Aufwertung des RAM´s würde dann in einem zweiten Schritt erfolgen. Höchstens natürlich du sagst mir jetzt, dass das der absolute Bottleneck wird und das gesamte System ausbremsen wird.

Bleibt für mich halt immer noch die Frage, welche CPU bei so einem System ratsam wäre. (Mein 6600K hat jetzt ja schon vier Jahre lang gute Dienste geleistet, mit Overclocking und Delidding. Die nächste CPU sollte das auf jeden Fall auch mitmachen können.)

AMD bietet mit dem X570 Board (und bald auch den B550) PCIe 4.0. Das hat Vorteile für kommende Grafikkarte-Generationen und ermöglicht den Support der neuen, nochmals schnelleren M.2-SSDs.

Speziell bei größeren Auflösungen als FullHD ist die GPU deutlich wichtiger als die CPU. Da wird man den Unterschied zwischen dem 3700X und 10600K kaum bemerken. Du hast aber noch RAM vergessen, den du mit CPU und Mainboard auch neu aufrüsten müsstest.

Klasse, vielen Dank für die Antwort. Tatsächlich muss ich zugeben, dass die leistungshungrigsten Anwendungen auf meinem PC Spiele sind. Ist denn der Leistungsunterschied zwischen 3700X und 10600K am Bildschirm spürbar? Ich spiele auf WQHD mit einer 1080ti. Als erstes möchte ich CPU, Motherboard, M.2 und evtl. Netzteil aufrüsten. Später diesen Jahres evtl. noch auf eine 2080ti. Ein weiterer Grund, warum ich im Laufe dieses Aufrüstens auf AMD wechseln wollte, ist, dass ich gelesen habe, dass die AMD Prozessoren mehr Lanes haben und ich mir dadurch eine schnellere Anbindung von weiteren Geräten (hauptsächlich Festplatten) verspreche. Ist das richtig so?

Der Ryzen 7 3700X hat acht Kerne und 16 Threads und somit deutlich mehr als der 10600K. Da in Spielen die Kerne meist nicht voll genutzt werden, ist der 10600K wegen des höheren Taktes und besseren IPC schneller als der 3700X. Anwendungen nutzen jedoch meist alle Kerne und Threads, weswegen der 3700X hier stärker ist.

Die Zen 3 CPUs werden nochmals schneller sein, allerdings kann man noch nicht sagen, wie viel schneller das sein wird. Auch die Preise sind noch nicht bekannt.

Zudem sei noch gesagt, dass es bei Intel meist für jede Generation einen speziellen Sockel gibt. Bei AMD ist es seit Jahren der AM4 Sockel. Wenn du also mal aufrüsten willst, kannst du bei AMD einfach eine neue CPU kaufen, bei Intel musst du CPU und Mainboard neukaufen.

Danke für die Antwort. Was kann man denn von den Ryzen Zen 3 CPUs erwarten? Und inwiefern ist der Ryzen 7 3700X bei Anwendungen im Vorteil?

Bis August sind auch die neuen AMD Ryzen Zen 3 CPUs da. Da wird sich sicherlich einiges im Ranking verschieben.
Ansonsten gebe ich dir Recht, sofern man reines Gaming betrachtet. Wenn an jedoch auch noch Anwendungen nutzt und z.B. streamt, ist der Ryzen 7 3700X klar im Vorteil.

Hallo, ich möchte im August ein neues System aufsetzen. Eigentlich wollte ich es auf einem r7 3700X basieren, habe jetzt aber den neuen i5 10600K gesehen und soweit ich gesehen habe, geben sich die Prozessoren preislich anscheinend nicht viel. Aktuell habe ich auch noch einen alten i5 verbaut, ich würde daher wieder zu einem Intel tendieren, wenn es nicht Gründe dagegen gibt.

Bisher wurden leider nur der 10900K, 10600K und der 10400F getestet. Alle anderen kommen dann etwas später mit ins Ranking, sobald sie verfügbar sind.

Es wäre nett in den Index alle gängigen beliebten CPUs mit aufzunehmen. Es fehlt zB 10700K.

Ok, vielen Dank. Dann warte ich mal die neue Prozessorengeneration und Ihren Test hier ab und entscheide dann. :)

Für die GTX 1070 reicht ein gutes 500W Netzteil auf jeden Fall. Bei WQHD könnte man überlegen eine RTX 2070 Super zu nehmen. Da reicht das 500W Netzteil aber auch noch. Ist aber schwer zu sagen, ob die RTX 2070 Super auch für die kommenden Spiele in höchsten Details reichen wird. Ansonsten eben die RTX 2080 Super. Die Ti ist aber sicherlich nicht nötig.

Vielen Dank für die Antwort. Das Netzteil ist von 2013, daher würde ich dann wohl eher ein neues kaufen. Wenn Sie meinen dass das von der Leistung her locker reicht, könnte ich dann auch auf 500W runter?
Es hat tatsächlich noch Zeit, durch den verschobenen Release kommt das Spiel erst im September, allerdings merke ich natürlich auch bei aktuelleren Titlen (z.B. Frostpunk, AC Odyssee, Resident Evil 2 und 3 Remake), dass ich Leistungseinbußen in Kauf nehmen muss bzw. nicht "voll aufdrehen" kann. Ich nutze einen ASUS WQHD Monitor, da mir die 144Hz lieber sind als eine 4K Auflösung. Daher wird auch so schnell kein 4K für mich in Frage kommen.

Also wenn das 750W Netzteil noch aktuell ist, kann man das so nehmen. Das war für die vorherige Hardware schon um einiges drüber und wird es auch für die kommende sein. Ist es jedoch älter als 5 Jahre empfehle ich ein neues zu holen.

Wenn es nicht dringend ist, würde ich noch abwarten, da sowohl AMD als auch Intel April oder Mai die neuen Generationen vorstellen werden.

Eine RTX 2080 Ti wäre nur nötig, wenn in 4k gespielt werden soll. Ansonsten reicht die GTX 1070 noch für Full HD.

Hallo, ich möchte mein System upgraden und zwar Mainboard (inkl. RAM), CPU und GraKa. Es geht mir nur um Gaming, ansonsten mache ich nichts auf dem Rechner. Aktuell habe ich einen FX8350, eine GTX1070 und ein ASUS ROG Board. Ich möchte vor allem wegen Cyberpunk 2077 aufrüsten und spiele auch ansonsten eher Singleplayer RPG/Action RPGs (Dishonored, Control, Assassins Creed etc.).
Ich möchte die RTX 2080Ti kaufen. Könnten Sie bitte mir bezüglich Prozessor und Board eine Empfehlung geben? Aktuell nutze ich ein 750 Watt beQuiet Netzteil, benötige ich mehr Power? Habe mehrfach gelesen dass die Ryzen mehr Strom benötigen würden. Vielen Dank vorab!

Den Artikel hast du aber schon gelesen? Lediglich bei Single-Core-Leistung ist Intel noch besser, ansonsten ist AMD mit der aktuellen Ryzen-Generation die klar bessere Wahl. Vor allem bei Spielen, die mehr als vier Kerne nutzen. Zudem ist das Preis-Leistungsverhältnis derzeit unschlagbar bei AMD.

Danke für die Rückmeldung.
Das habe ich auch schon mitbekommen, dass dann ein neues mBoard muss.

Dann schaue ich mal, welche Komponenten so in Frage kommen. Aber fürs Gaming sind Intel CPU schon die bessere Wahl oder?

Ja, so ein alter Vierkerner ist für GTA5 nicht die optimale CPU. Auch sollten es sicherlich 16GB RAM sein. Problem ist aber, dass man auf dieses Board keine viel stärkere CPU einbauen kann - außer einen alten gebrauchten i7.

Wenn es eine aktuelle CPU sein soll, muss gleich ein neues Board und DDR4-RAM her. Dazu dann aber auf jeden Fall auch ein neues Netzteil.

Hi, ich bin gerade auf der Suche, welche Komponenten ich bei meinem Rechner ersetzen will. Ich habe gerade bei GTA5 gemerkt, das die Spielewelt recht lange nachlädt oder gar nicht gezeigt wird. Hier meine Konfig:
Prozessor (CPU): i-3570k
Arbeitsspeicher (RAM): 2x 4GB (Kingston 99U54710-012.A00LF DDR3, 1333MHz)
Mainboard: Gigabyte Z77-D3H
Netzteil: LC6650 GB3 V2.3 650W
Gehäuse:
Grafikkarte: GTX970
HDD / SSD: Intel SSD SC2CW120A3 / Toshiba DT01ACA050 / Samsung SSD 850 EVO für Games

Ich schätze CPU und RAM sind Bottleneck oder? Danach vllt die Graka. WIrd für die Games heutzutage (und kommende) AMD oder Intel empfohlen? Klar würde ich die Technik gern so günstig wie möglich, aber ausreichend Leistung haben...

Das Gigabyte unterstützt die Ryzen 3000er Generation nicht ab Werk, daher würde ich ein MSI B450 Max Board nehmen.

Zudem vielleicht noch eine neue Tastatur, da scheint ja was kaputt zu sein :)

MEIN NETZTEIL IST ERST EIN HALBES JAHR ALT WEIL MEIN ALTES ABGERAUCHT IST. ALSO DER 3700 er ABER TROTZDEM DAS GIGABYTE B450 ODER EIN ANDERES? IST DER BROCKEN DENN SO VIEL BESSER? ICH SPIELE IM HAUPTTEIL CS GO DBD UND GTA ABER WO MICH DIE REISE NOCH HINFÜHRT KEINE AHNUNG ;-) MIT 42 BIN ICH EH SCHON GEFRAGT WORDEN OB MAN DA NOCH DADDELN DARF ;-))))

In meinen Augen nicht wirklich. Der Ryzen 7 3800X hat quasi keinen Vorteil gegenüber dem 3700X. Das Gigabyte B450 Aorus Pro unterstützt die CPU erst nach einem BIOS Update.

Als Kühler für einen Ryzen 7 würde ich zudem was stärkeres als den Ben Nevis Adv. empfehlen - z.B. den Brocken 3.

Je nachdem wie alt das Netzteil ist, würde ich das auch tauschen. Davon mal abgesehen, sind 800W völlig übertrieben. Ein gutes 500W Netzteil wird bereits ausreichen für die genannte Hardware.

Ob das dann sinnvoll ist, kann man nur sagen, wenn die Anwendungen, Spiele, Auflösungen und Einstellungen bekannt sind.

Prozessor: AMD Ryzen 7 3800X 8x 3.90GHz So.AM4 BOX;Motherboars: Gigabyte B450 Aorus Pro AMD B450 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail;Kühler: EKL Ben Nevis Advanced Tower Kühler;RAM: 32GB G.Skill RipJaws V schwarz DDR4-3200 DIMM CL16 Dual Kit. Das wäre mein Kit den ich mir zusammen gestellt habe als tausch für einen i7 4770 Asus board 16gb ram und einer gtx1070ti 800w netzteil und ssd´s wäre das sinnvoll?

Die normale K Variante hat nur den Vorteil, dass man eine iGPU hat, falls die dedizierte einmal ausfällt. Eventuell ist, je nach Z390 Board, ein BIOS Update für die KF Variante nötig für einen stabilen Betrieb.

Danke für die rasche Antwort. Das mit der RAM Taktung hatte ich dann wohl irgendwie missverstanden. Hat die K-Variante denn Vorteile gegenüber der KF (Stichwort Quick Sync Video)? Auf die iGPU an sich kann ich grundsätzlich verzichten. Als neue GPU soll dann eine RTX 2070 Super rein.

Man kann beim 9900k auch DDR4 RAM mit 4400+ nutzen. Das hängt dann einfach vom Board ab, ob dies unterstützt wird.
Wenn du die beste Leistung und nicht Preis-Leistung willst, dann wäre der 9900KS wohl passend, welcher allerdings kaum noch zu bekommen ist. Daher ist die Wahl zum 9900KF durchaus legitim. Damit wäre dann allerdings auch schon das Maximum erreicht, was auf einem Z390 Board möglich ist.

Den 3900X rein für Spiele zu nutzen, halte ich für nicht sinnvoll, da die meisten aktuellen Spiele ja kaum mehr als vier Kerne nutzen. PCIe 4.0 steckt (noch) in den Kinderschuhen und bringt bislang noch keinen spürbaren Performancegewinn.

Bezüglich der zukünftigen CPU Generationen kann man noch überhaupt nichts sagen - sowohl preislich als auch was die Leistung betrifft. Allerdings ist es immer so gewesen, dass bei einer neuen Generation die Preise der alten sinken.

Und man soll immer dann kaufen, wenn man es braucht.

Hallo, nach knapp 10 Jahren möchte ich mir endlich ein von Grund auf neues System zusammenstellen. Ich schwanke derzeit zwischen i9-9900K/KF, i7-8700K/KF, R7 3700X, und R9 3900X. Der R7 3700X ist ja wohl derzeit Preis-Leistungs-Sieger. Der Preis (für die CPU) spielt für mich eine nicht so wichtige Rolle. Wichtig ist mir, dass das System über die nächsten Jahre stabil läuft und auch für neue Spieletitel geeignet ist. Den 9900KF gibt es ohne die iGPU bereits ab 490¤, knapp 40¤ billiger als die K-Variante. Das sind ca. 170¤ mehr als für den R7 3700X. Während der 9900K nur DDR4 Ram bis 2600 MHz unterstützt, sind es beim R7 ja bis zu 3400 MHz. Auch mit PCI-E 4.0 ist der Ryzen ja besser gewappnet. Dennoch schlägt der 9900K bisher quasi jedes Spiel, bezogen auf FPS. Der R9 3900X ist mit seinen 12 Kernen ja aktuell eher Overkill für Spiele. Ist hier zu erwarten, dass neue Titel in den nächsten Jahren alle 12 Kerne ausreizen? Man munkelt ja auch, dass durch die neue Ryzen 4000er Serie die Preise für die 3000er und auch beim Konkurrenten Intel fallen werden? Lohnt es sich hier also noch zu warten?

Grüße

Vielen Dank! Ich denke, so wird´s auch kommen!
Beste Grüße!

Im Grunde ist die Antwort hier ganz einfach: Der Ryzen 7 3700X ist die optimale Wahl. Das Ranking oben zeigt nur die durchschnittliche Leistung in etlichen Spielen, in Anwendungen schlägt der Ryzen 7 3700X den 9700k um Längen!
-> www.hardwareschotte.de/magazin/welche-cpu-brauche-ich-und-was-gilt-es-zu-beachten-a41880

Unter anderem auch deswegen, weil der 9700k kein Hyperthreading beherrscht, also nur 8 Kerne und 8 Threads hat. Zudem ist der 9700k auch noch teurer.

Also überhaupt kein Grund verzweifelt zu sein, wenn man sich die Fakten anschaut und du ja im Wesentlichen damit arbeitest :)

Hi, offenbar werden hier alle Fragen beantwortet.Meine wäre folgende: Ich würde gerne meinen ollen i7 3770 in Rente schicken. Jetzt schwanke ich zwischen einem AMD- (Ryzen 3700X) und einem Intel-System (i7-9700K).
Im Wesentlichen wird der PC für Bildbearbeitung und Grafikanwendungen genutzt, hin und wieder sber auch für Games.
So liest man dann Testberichte, schaut sich Ranglisten an und stellt fest: Mal ist der eine, dann wieder der andere Prozessor die bessere Wahl.
Ich bin verzweifelt...

Zuerst: Das hier der Artikel zu den Gaming-CPUs und nicht der für Anwendungen.

Zu deinem Problem: Dein System mit dem Ryzen 7 2700 wird nicht ganz rund gelaufen sein oder wurde an irgendeiner Stelle ausgebremst. Wie man in dem Artikel sehen kann, ist der Ryzen 7 2700 eindeutig schneller als der i5-9600k, der nicht einmal Hyperthreading beherrscht: www.hardwareschotte.de/magazin/welche-cpu-brauche-ich-und-was-gilt-es-zu-beachten-a41880

Davon mal abgesehen, ist AMD das Maß aller Dinge im Consumer Anwendungsbereich seit der dritten Generation. Allerdings sogar schon in der zweiten Generation hatte AMD bei Anwendungen leicht die Nase vorn.
Und nein, ich werde nicht von AMD bezahlt und habe selber noch einen älteren Intel Core i7 7700k. Aber die Benchmarks der CPUs zeigen eindeutig, dass Intel hier das nachsehen hat.

@brickT0P
Sag mal wirst du von AMD bezahlt weil du immer die Ryzen in den Himmel hebst?
Ich hatte mal einen Ryzen 7 2700 mit einem x470 Mainboard mit dem ich Bild und Videobearbeitung machté und ab und zu auch mal spielte. Dann bekam ich relativ günstig einen i5 9600k und lies beide Rechner ein gleichgroßes 4K Video auf FullHD rendern und seltsamerweise war der i5 9600k schneller fertig und auch in div. Anwendungen war der INTEL immer ein Ticken schneller. Danach verkaufte ich die AMD-Büchse wieder, weil ich mit dem INTEL glücklicher war.

Mein Favorit ist und bleibt INTEL !!

danke schon mal für die antwort. Die CPU würde dann ein Ryzen 5 3600 werden. Meine Wahl würde bezüglich des mainboard jedoch auf ein Asus Board fallen. Mir wichtig ist dabei, dass der Rechner auch per Wlan mit dem internet verbunden werden könnte. Aktuell hat Asus ja das ASUS ROG Strix X570-E Gaming Mainboard Sockel AM4 im Sortiment. Wäre das ebenfalls empfehlenswert oder langt auch zukunftsmäßig ein Board aus dem letzten Jahr.

Das Mainboard muss ja nun so oder so raus, wenn es ein CPU Upgrade geben soll. Vom 9600k rate ich ab. Speziell wenn noch etwas Fotobearbeitung mit dabei ist, empfehle ich ganz klar den Ryzen 5 3600, wenn es das Budget hergibt, dann sogar den Ryzen 7 3700X. Dazu dann natürlich passenden DDR4-RAM und ein MSI B450 Max Board.
Falls noch nicht geschehen, sollte das Netzteil auch gewechselt werden, sofern es so alt wie der i7-940 ist.

Hi, wie auch viele der anderen hier möchte ich meinen rechner etwas upgraden. Mein aktuelles System stammt noch aus dem Jahre 2008 oder 2009. Verbaut ist ein I7-940. Das Mainboard weiß ich nicht, fliegt aber mit dem upgrade raus, da es beim starten des rechners ab und zu probleme macht.
Als Grafikkarte ist eine Asus strix 1070 OC verbaut die meine gainward GTX 970 phantom ersetzt hat. Aktuell tendiere ich zum I5- 9600K. Der rechner soll zum gaming, etwas Fotobearbeitung und 1 x im jahr viedeobearbeitung sein. Ist diese CPU dafür ausreichend oder wird empfohlen doch auf einen i7 zu gehen oder gar auf einen AMD, wenn ja, welchen?

Ok, vielen Dank. Hab’s gesehen, vorher irgendwie überlesen^^

Der 9700k ist eigentlich nicht der direkte Konkurrent zum 3700X, sondern der 9900k. Daher habe ich mich darauf bezogen. Der 9700k besitzt zwar 8 Kerne, aber kein Hyperthreading, was in der Preisklasse eigentlich ein Ausschlußkriterium ist.

Zum 3800X habe ich mich ja bereits ein paar Kommentare weiter oben geäußert.

Danke für die schnelle Antwort. Du beziehst dich hierbei auf den 9900K, bleibt die Aussage beim 9700K die gleiche? Der kostet schließlich nur knapp 60¤ mehr als der 3700x. Würde es Sinn machen gleich zum 3800x zu greifen und dabei ungefähr den Preis vom 9700k zu bezahlen? Vielen Dank!

Ja, sehe ich auch so. Der 3700X ist eigentlich die CPU derzeit im Highend-Gaming-Bereich. Klar ist der 9900k noch minimal schneller, allerdings kostet er auch gut 150¤ mehr.
Falls du noch Hilfe bei einer passenden Zusammenstellung brauchst, dann wird dir vielleicht hier geholfen: www.hardwareschotte.de/magazin/der-perfekte-gaming-pc-zusammenstellungen-fuer-jedes-budget-a41991

Servus! Sehr guter Artikel!
Ich bin auch gerade dabei, mir wieder einen neuen Rechner zusammen zu stellen. Mein alter mit GTX760 und i5 4750 hat nun doch schon ein paar Jahre runter.
Erst hatte ich den 9700K ins Auge gefasst, bin jedoch am überlegen, vielleicht doch eher zum 3700x zu greifen. Mit der Mehrleistung im Multicore Speed dürfte der doch wohl zukunftsorientierter sein. Oder nicht?

Klar, das kann man so machen. Allerdings ist die Mehrleistung gegenüber dem 3700X sehr gering. Ob sich der Aufpreis da lohnt, muss jeder für sich selber entscheiden. Auf jeden Fall für eine gute Kühlung sorgen. Davon profitieren die Ryzen CPUs.

Hallo, ich baue einen gaming PC (als Zielspiel sind ARMA3, LeaugeOfLegends, und Battelfield V) ich habe eine 1070ti und dazu will ich mir gerne einen guten Prozessor kaufen bis max. 400¤ in Aussicht ist der Ryzen7 3800x mit diesem mainboard: MSI MPG X570 GAMING PLUS . Ist das eine gute Kombination? Mfg

Hi,
habe einen Xeon X5675 mit 4.6 Ghz. 6 Kerne 12 Threads. Gerade in neuen Games merkt man Hyperthreading auf der CPU enorm. Mit einer GTX 1080 erreiche ich zwar keine TOP FPS, brauche ich auch nicht. Konstante 60 FPS mit glatten Frametimes über MSI Afterburner geglättet ist ein wahrer Augenschmaus. Ich hasse Tearing, selbst auf 144 Hz Monitoren sehe ich das, auch wenn über 200 FPS anliegen. Da fühlen sich 60 FPS mit perfekten Frametimes gut an. Meine CPU ist ca. 9 Jahre alt. Mit Board von MSI (habe ich) gibt's dies für ca. 80 Euro in der Bucht. Wer wenig Kohle, nur eine Empfehlung. Klar ohne AVX bla bla aber Gaming TOP. Ich behalte mein System bestimmt noch 5 Jahre locker, wenn nicht das Board schlapp macht. Aber auch dann, 80 Euro und weiter :)

Hi Gerroc,
Ich würde eher zum Ryzen 3000 tendieren, da hier gleich mehrere Vorteile (PCIe-4.0, kompatibler Sockel uvm.) für diese CPU sprechen.
Sicher ist der i5-9600K zum zocken noch ein guter Prozessor. Jedoch kann es gut möglich sein, dass er durch seine 6-Threads in zukünftigen Spielen limitiert.
Und mal ganz ehrlich, in Anwendungen hatte der i5-9600K schon am Ryzen 5 2600 zu knabbern. Gegen einen AMD Ryzen 5 3600 sieht er also in Anwendungen also gar keine Sonne mehr.

Hi, erstmal richtig schöne Seite wirklich hilfreich :)

die Ryzen 5 3600 bzw. 3600X klingen wirklich gut.
Mir ist, aber aufgefallen, dass der I5-9600K preislich momentan sogar unter denen der Ryzen 5 liegt aber Leistungsmäßig dadrüber gelistet ist. Sollte man dann eher zu dieser zugreifen?

und noch eine Frage am Rande: in meinem neuen System hatte ich geplant als Grafikkarte eine RTX 2070 Super (Leistung in etwa wie die RTX 2080) einzubauen. Damit meine CPU nicht meine GPU begrenzt; reichen dabei die oben genannten CPUs für aus oder sollte ich eher dann zu I7 bzw Ryzen 7 greifen?

Besten Gruß

Da ein Core i5 kein Hyperthreading hat und nach bisherigen Informationen Star Citizen recht CPU-lastig sein wird, empfehle ich eine CPU mit Hyperthreading. Also entweder den 8700k mit 6 Kernen und 12 Threads oder den AMD Ryzen 7 2700X mit 8 Kernen und 16 Threads. Wenn es nicht dringend ist, würde ich das Release der Ryzen 3000 CPUs abwarten und danach entscheiden.

Hallo,
schon etwas länger her, aber ich bin auch dabei Komponenten für einen "aktuellen" Rechner zusammenzustellen.

Aktuell hab ich noch einen I7 2700K und abgesehen von meiner 1070Ti in ähnlichem Alter.
Mein Zielspiel wird Star Citizen werden. Nun meine Frage, welcher Intel Prozessor ist Preis/Leistung/Zukunft technisch am Sinnvollsten? Ich selbst habe ein Auge auf den I5 9600K geworfen, aktuell für 250¤. Ist das eine "gute" Wahl oder ist ein anderer Empfehlenswert?

Naja, der 2950X liegt eben ganz knapp (ca. 1-2%) über dem 1950X. Er ist deswegen nicht drin, weil die CPU für intensive Anwendungen und nicht für Spiele optimiert ist. Die erste Generation ist aufgrund des Abverkaufs deutlich günstiger und deswegen zur Orientierung noch mit im Ranking.

Ich habe mir bereits das Ranking für die Anwendungen angeschaut, vermisse hier allerdings den "AMD Ryzen Threadripper 2950X (16x 3,5-4,4GHz / 32MB / 180W)" in der Auflistung. Können Sie mir sagen wo in etwa bei wie viel Prozent dieser einzuordnen ist?

Was soll denn da auffallen? Das ist Fakt, dass der i7 4790k insgesamt nicht so schlecht dasteht. Je neuer die Spiele jedoch werden, desto größer wird der Abstand zu den aktuellen CPUs.

Dass das im Artikel und in den Kommentaren keinem auffällt: Ein 5 Jahre alter i7 4790k ist in Spielen genauso schnell wie aktuelle Prozessoren von AMD und nicht mal 10% langsamer als das Intel Topmodell. Dann verschieb ich die Aufrüstung doch noch mal... sagen wir um 5-10 Jahre! 😜

Das hängt wohl davon ab, welche Spiele du spielen willst und welche Hardware bereits vorhanden ist. Ohne das zu wissen, wird es ziemlich schwer, da etwas passendes zu empfehlen.

Ich suche eine reine gaming CPU für bis zu 300 Euro. Sollte ich zum i5 9600k greifen oder mehr investieren und mir einen i7 8700(k) zulegen?

Der 6600k ist in etwa auf dem Niveau vom Core i5 7500. Hatte selber einen i5-6600k und den auf 4,5 GHz getaktet. Dann ist er fast auf dem Niveau eines aktuellen i5. Allerdings ist er mit vier Kernen und ohne HyperThreading leider nicht mehr so zukunftstauglich für derzeitige und kommende Topspiele wie Battlefield V. Da werden mehr Kerne und hoher Takt immer wichtiger.
Es hängt auch davon ab, welche Grafikkarte man hat und welche Spiele man in welchen Einstellungen spielen möchte. Ist denn die CPU akuell der Bottleneck? Dann könnte man ja auch einen i7 mit HT nehmen und den ein wenig hochtakten. Mein jetziger 7700k läuft auf 4,9 GHz (mit einem Z170er Board) und reicht noch locker für alle aktuellen Spiele.

Bin am überlegen ob ich aufrüste oder nicht, leider steht mein i5 6600K nicht in der Liste. Wo ist dieser in etwa einzuordnen?

Hallo,

der i7-7820x ist für Games keine optimale Wahl. Die gesamte 2066-Plattform ist ziemlich teuer für Spiele und mit der 1151-Plattform samt i7-8700k viel günstiger zu realisieren. Zudem ist der i7-8700k in Spielen momentan durchweg schneller als der i7-7820x. Einige neue Titel sind zwar schon auf 8-Kerne/Threads optimiert, jedoch die meisten Spiele auf weniger Kerne und da spielt der hohe Takt eine wichtigere Rolle.
Und übertakten kann man den 8700k auch auf 6 x 4,7 GHz problemlos. Sehe da keinen Grund, der für den teureren 7820X spricht. Der Z370 Chipsatz wird zudem auch den kommenden i9 mit 8 Kernen unterstützen.

Der i7.7820x ist eigentlich ne gute wahl . um Bricktop´s frage zu beantworten warum nich 8700k ..... ganz einfach weil der i7-7820x halt zwei kerne mehr hat und sich problemlos auch auf 4,6-4,8 ghz betreiben lässt . zumal wenn man dafür das passende board hat kann man auch später nen i9 mit 16 kernen oder mehr drauf laufen lassen . also in ein paar jahren nur nen cpu wechsel machen ohne alles neu zu kaufen .

Der i7-8700k ist durchweg besser als der Ryzen 5 2600X. Ist ja auch eine andere Preisklasse. In Spielen hat der i7 eigentlich immer die Nase vorn und selbst in Anwendungen kommt der Ryzen 5 nicht hinterher. Man sollte eher den i7-8700k mit dem Ryzen 7 2700X vergleichen. Da sieht es in Spielen zwar ähnlich aus, in Anwendungen liegt der 2700X jedoch auch schon einmal vorn.
Übertaktbar sind beide, wobei nicht viel OC-Potential vorhanden ist. Vielleicht ist ja sogar der ganz neue i7-8086k was für dich. Der ist nochmal etwas schneller als der 8700k.

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Nach wie vor tendiere ich nun zum 8700K. Es sind zwar 150¤ mehr,
aber wenn ich bedenke dass mein jetziges System mit einem i7 860 seit 10 Jahren läuft...

Gibts denn auf lange Sicht gesehen auch noch etwas, was den i7 besser da stehen lässt als den Ryzen ?
Es gibt so viele Tests die ich schon durch hab, aber vllt. hast du noch Infos die man so auf den ersten Blick
nicht beachtet.

Gruß

Hallo,
der 8700k ist nunmal das aktuelle Nonplusultra was die Spiele-CPUs betrifft. Je nach Spiel können da im Vergleich zu einem Ryzen 5 2600X auch mal 20 FPS mehr drin sein. In unserem Leistungs-Ranking fließen aber nicht nur die Werte von einem Spiel ein, sondern von etlichen Spielen-, sowie Benchmarkwerten. So kommen letzten Endes die 6% zustande.
Richtig ist, dass die neue Ryzen-Generation stärker als Intel von der Speichergeschwindigkeit abhängig ist, um die optimale Leistung zu erreichen.
Du wirst mit dem Ryzen 5 2600X sicherlich nichts falsch machen. Wenn du jedoch die maximale Spiele-Leistung haben willst, dann nimm den 8700k, der allerdings auch fast 150 Euro mehr kostet. Bezüglich Preis-Leistung ist der 2600X sicherlich die bessere Wahl.
Solltest du vorwiegend ältere Spiele spielen, dann wäre der i5-8600k noch eine Überlegung wert. Dieser ist dank höher Singlecore-Leistung fast genauso schnell wie der 8700k und liegt in der Preisklasse des 2600X. Für zukünftige Spiele-Titel würde ich allerdings den AMD empfehlen, da dem i5 Hyperthreading fehlt.

Aktuell bin ich ein wenig hin und her gerissen.
Lange war geplant den Ryzen 5 2600X zu nehmen. Nun zeigen aber einige Videos, dass der 8700K meist 20 FPS mehr hat, aber hier im Test "nur" 6% weniger.
Die Frage ist, ob der Ryzen auch in den Videos genügend bzw. den optimalen Arbeitsspeicher hat ? Denn was ich mitbekommen habe, sind diese sehr abhängig von top DDR.

In dem Artikel geht es rein um Desktop-CPUs. Aber um einen kleinen Vergleich zu ziehen: Der AMD Ryzen 7 2700U ist in etwa von der CPU-Leistung her mit dem Ryzen 3 1200 zu vergleichen.

Wie ist der Vergeich zu den Notebook CPUs AMD 2700U, 2500U und 2200U?

Mal so eine Frage: Wieso sollte man sich für den i7-7820X entscheiden, wenn der günstigere 8700k in allen Belangen bei Spielen schneller ist? Und selbst in Anwendungen hinkt er kaum hinterher. Weitere Pluspunkte sind die günstigeren Boards, er hat einen deutlich geringeren Stromverbrauch und somit weniger Abwärme.

@Dirk Martini

und genau das ist mein aktuelles Problem. Ich möchte mir im laufe diesen Jahres noch ein neues System bauen weiß aber nicht was besser ist. Meine aktuelle Hardware I7 870 mit 16 GB Ram und ner 760 GTX haben jetzt 8 Jahre auf dem Buckel. Da ich nicht wie andere ihre Hardware alle 2 Jahre erneurn sondern nur alle 5- aktuell 8 Jahre tun möchte ist halt wirklich die Frage ob der 4 Kerner Sinn macht oder wie ich aktuell auch im Auge habe der I7 7820X

Meiner Meinung nach sollte man auch die Anzahl der Kerne (natürlich auch SMT) mitlerweile bei Games nicht ganz außer acht lassen.
Natürlich gibt es bisweilen noch wenig Games die auf mehr wie 4 Kerne zurück greifen können und SMT wird ebenfalls bei der Programierung noch etwas "Stiefmütterlich" behandelt, allerdings kauft man sich kein aktuelles System nur um dieses für die nächsten Paar Monate zu nutzen. Gerade CPUs halten dann doch länger durch wenn es um Leistung geht.
Ich persönlich denke daher, dass selbst Gamer mit einen Sechs oder gar Achtkerner inc. SMT deutlich besser aufgehoben ist als ein reiner Vierkerner. Das hier auch mal ein Paar Mhz Taktung weniger im Standarttakt an liegen, ist da er zu vernachlässigen, auch und weil sich mitlerweile, zumindest bei AMD, jede CPU relativ einfach um diesen Taktunterschied übertakten läst ohne monströse Kühler zu nutzen oder noch ein Studium abzuschließen.

Hi, diese Kaufberatung bezieht sich rein auf Gaming. Für Anwendungen haben wir diesen Artikel: www.hardwareschotte.de/magazin/welche-cpu-brauche-ich-und-was-gilt-es-zu-beachten-a41880

Na Ja nicht ganz objektiv würde ich sagen. Das ist ja sehr vom Anwendungsfall abhängig. Wenn ich viel rendere würde ich ne Ryzen CPU empfehlen, die schon im Vergleich zu Intel den Geldbeutel und die Stromkosten sind zur FPU Leistung auch wesentlich günstiger als bei Intel. Etwas was sich grundlegend geändert hat, da kann auch ein i7 8700k nichts dran ändern.